论文信誉排行网 论文信誉排行网 设为首页
联系我们
收藏本站
 官方首页
 投稿指南
 写作指导
 职称评审
 文献检索
 期刊科普知识
 非法期刊
 学术不端
期刊分类解释 期刊刊号的解释 医学期刊分类表 核心期刊 期刊查询 (2014-2015)CSSCI来源期刊目录 2008医学核心期刊 政策法规
CSSCI CSCD SSCI 《工程索引》(EI) SCI(科学引文索引) 参考文献格式国家标准 2014中文核心期刊目录 论文信誉排行
 当前位置:首页 > 职称评审 > 浏览正文
中美评职称的区别
作者: 佚名     来源: 本站原创     时间:2016年07月04

Tags:论文信誉排行网 代写论文 论文代写 代发论文 论文代发 学术不端 毕业答辩
 中国评职称,最重要的是各级政府科技奖。

美国没有政府奖,最关键的是钱。

理科成果没法产业化,就看从NSF,NIH,军方申请到了多少钱。


因为美国一切向钱看,科研和产业是无缝结合的,立项之初就有产业化的路线图。

中国的科技成果经常都是空的,也有假的,一般没有产业化的价值。

美国的科技成果和我国含义都不同,能实际推广的才能称之为成果。

比如中国认为发明火药是重大成果,但洋人不这么看,

洋人认为造出洋枪洋炮叫成果,把火药的发源地收为殖民地叫成果。

 

中国能不能也按钱来评职称呢?

中国的问题是有行政或学术职务的钱多,所以按钱评职称和官职相关度更高。



免责申明:网友评论不代表本站立场! 客服EMAIL:lunwenpaihang@126.com