俺今年就遇到这个尴尬事情，经过是这样的：去年做了一个实验，结果还不错，年初就写了一篇文章投到方向上的一个比较好的期刊，但是这个期刊的审稿周期比较慢，按以前的经验，差不多要半年的样子。文章投出后一个月，刚好有个workshop，导师就让去参加并且做个报告，因为这个workshop要交一份的长摘要，当时也没多想，就图省事，就把那篇文章中间抽取了一些句子，中间加上点连词，就交上去了。

后来呢，文章审稿意见回来了，4个审稿人都觉得文章挺不错的，只是有个审稿人觉得这么不错的结果中间应该多点detail，所以好几个comment都是要加一些细节的，所以就minor revision了。按理说这个事情到这里就差不多了。可是修改稿交上去后，编辑在例行公事plagiarism check的时候发现了有150字overlay content了，原来是那篇会议文章给放到了网上，被检索到了，主编就要求澄清一下，文章还是要求minor revision，俺当时没有把事情想的多严重，刚好读到的该期刊的一篇文章脚注里面有这么一句：This paper is an expanded version from the XXX workshop in XXX。俺也就照着搬上去了，然后在cover letter里面跟主编解释了一下说其实是这篇文章写得更早。导师还说呢，是不是还是把类似的内容重写一下呢。俺还引经据典地搬出来那篇文章，说服导师人家也是这么搞的。其实心里是觉得反正文章十有八九给接受了，还花时间重写多麻烦。然后呢，主编大人就生气了，写了一篇长长的邮件跟俺说了要怎么做，简单翻译成中文就是：

• 不要在脚注里面那么说，而是要引用那篇会议文章。脚注的做法只适合于与该会议相关的special issue。但是现在这篇文章是regular paper，脚注的做法是不可接受的。
• 在introduction里面加上一些描述，要说清楚这篇文章是怎么拓展原来的会议文章的，而且这些描述要有具体的技术细节，而不能泛泛地说’more in depth than preliminary results in [x]’.
• 即使已经做了这些事情，还要重写相关的部分。修改稿还要经过抄袭检查。目前重合的部分有150个单词，要控制在50个单词一下。

我想，主编肯定是好意帮忙的，要不是看在其他审稿人都觉得文章不错的份上，估计就给拒了。但是要求（2）也不好弄啊，毕竟实际上是一个东西的啊。而且要重写那些以前觉得不错的句子也不容易啊，琢磨了好几遍的句子还要改的面目全非。但是也只能照着主编的意思去改了。文章不管怎么说，费了这么番周折，还是给接受了。但是中间学了点教训：不要图省事，写文章，也没有什么捷径可走。