研究文献不仅可帮助确认研究主题，也可找出对研究的问题的不同见解。在科研论文写作之前，首先要了解前人对所选题目研究的基本情况，因为只有了解了前人对选题的研究情况，才能避免做无谓的重复劳动，才能从事更有价值的研究；其次，要掌握与选题相关的理论知识，因为只有掌握了相关的理论知识，才能进行深入研究，才能在前人的研究基础上进行创新。而这些工作通过文献综述可以得到充分体现，但许多作者在写作文献综述时往往存在以下问题，以至于影响了整篇论文的质量。

01.简单罗列文献，“综”而不“述”

罗列文献，是文献综述写作中的一大忌！误认为文献综述的目的是显示对其他相关研究的了解程度，结果导致很多文献综述不是以所研究的问题为中心来展开，而变成了读书心得清单。这样的文献综述充其量也只是陈述了他人的观点，达不到通过分析、评说而发现和确立论文选题的目的。这是很多研究新生撰写文献综述时有通病，但也不乏一些老辈儿的研究生也犯这样的低级错误！所谓的不能罗列，是不要毫无逻辑的流水账码文章，介绍的时候也要有结构，或者有分类，不然读起来就很混乱。

02.大篇幅粘贴复制别人的结论或观点

如果写作思想态度不端正，想把文献综述写好，提高写作质量，可能是天方夜谭的幻想。

一方面来讲，大篇幅粘贴复制别人的文字，这是一种偷懒行为！作文章，那就是自己去做，最起码的是你要按照别人的观点来换个表达方式。

另一方面，你大篇幅粘贴复制，尤其是超过一定的图文复制比例，你这种行为已经构成抄袭别人科研成果的行为。所以，文献综述固然是回顾别人的文献资料，但是也要注意一下方法，不能大篇幅粘贴复制别人的东西，这不是文献综述的初衷。

03.只述不评，没有自己的观点评述

文献综述的最高境界是看不到综述，只看到你自己的思考。一篇好的综述文章在广泛阅读和清晰交代前人文献的基础上，应该能够提出自己的观点，并且能够有所评论或总结。所以，撰写文献综述之前，还是需要了解文献综述的基本内涵和设计意图。

一篇综述性文章中“述”与“评”的比例以7∶3为宜。而且，在评的时候一定要有原创性观点，不能只是简单地对已有文献进行描述性统计式的评论。旨在发展新理论的综述文章则应更进一步，要在综述的基础上提出新的命题或模型。这种提出了新命题或概念性理论模型的文献综述论文具有较高的价值，能为后续研究指明方向与重点。

“文献”，是让你有纪律性地回顾前辈人的研究成果，阐述他们的研究脉络。“综述”是文献回顾的精华，突显出作者魅力的地方，展示你对相关领域的了解程度，以及你的观点和想法在哪里，这个部分是非常有必要呈现的。

04.文献综述的脉络模糊、逻辑混乱

思路清晰、逻辑合理安排，这是学术研究对作者基本的需求。如果文献综述撰写不伦不类、逻辑混乱，抑或者犹如白话文，这肯定是不可取的，从这里审稿人就可以了解到作者的选题把控能力，以及写作能力。

实际上，文献综述的文字安排也需要讲点“顺序”的。你的文献综述思路，到底是按照理论发展的历史脉络来娓娓道来，还是按照你的逻辑思路来开展，抑或者还是以某种观点分类来撰写……你需要有一个清晰的思路，保持逻辑上的关系通顺，而不是随意堆积文献资料。

05.文献综述和研究问题不匹配

文献综述应该紧紧围绕所要研究的问题进行综述，但有的作者在写作过程中，文献综述的范围与所要研究的问题不匹配，两者脱节了。或者文献综述的范围大于了所要研究的问题，或者文献综述的范围小于了所要研究的问题。

06.文献综述缺乏权威性

有些作者虽有文献综述，但只是涉及到一些缺乏权威性和经典性的文献。这给人的感觉就是作者根本就不熟悉所研究领域的理论背景，不知道如何去筛选合适的文献资料，也没有认真研读过真正有价值的相关文献，其成果价值当然就要大打折扣了。

在文献综述撰写中，还有一种通病，那就是随意引用一些与文章主题毫无关系的文献资料。引用一些不相干的文献，就会使得文献综述的某个语段显得格外“别扭”，与其他部分内容格格不入，阅读起来会让人感觉到拗口难懂。所以，文献综述，甚至全文撰写的文献引用，要注意做到合适引用、引用重点文献。

究其根源，造成以上问题原因主要有三个：

一是写作者对文献综述的重要意义认识不足，认为文献综述可有可无；

二是写作者缺乏必要的写作能力，不知道怎么写；

三是写作者搜集文献资料的能力较弱。

因此，这就要求写作者提高对文献综述重要意义的认识，掌握文献综述基本写作方法，学会有效地利用图书馆，网络搜索引擎，各种文献数据库等来搜集文献资料，具备从事科学研究的基本能力。

显然，上述几点错误不仅仅反映在文献综述部分内容的撰写上，在学术论文其他部分内容的写作上也有所体现，也是大家经常犯的错误，所以引以为戒！

文献综述写作模式

文献综述可以采用许多不同的写作模式，具体取决于自己尝试通过写作完成什么。这里有些例子帮助我们理解文献综述写作模式：

01.时间顺序

按时间顺序组织文献综述主体部分是最简单方法之一。

这种方法的好处是，随着时间的推移来讨论该领域的发展和争论会更加容易理解，还能强调特定的文章或作品如何改变了该领域的研究进程。

以下问题可以帮助你按时间顺序梳理写作思路：

1、最早发表的与该研究主题有关的文献是什么？

2、这个研究领域随着时间的推移是如何变化的？为什么？

3、最新的发现/理论是什么？

02.主题分类

用主题式的方法来写文献综述，意味着按主题或类别来组织你的文献，例如，按独立变量（即对特定结果有影响的因素）。

主题法是最常见的方法，对大多数领域的文献综述结构都很有用。按主题安排文献综述的结构，意味着在文献综述的主体部分，每次都要讨论这些主题。

在按主题安排文献综述的结构时，以下问题可以帮助你梳理思路：

1、文献中是否有任何模式出现？

2、研究人员使用的中心主题和类别是什么？

3、我有足够的证据来证明这些主题吗？

03.研究方法论

方法论是按照所使用的研究方法来组织你的文献综述的一种方式。从使用各种研究方法的不同学科或领域中获取文献，可以比较不同方法得出的结果和结论。例如：定量与定性研究、按社会学和文化历史来划分研究等这种方法的重点是质疑现有研究是如何进行的，而不是研究的结论和/或结果是什么。

在根据方法论构建文献综述时，你可以问自己以下几个问题：

1、哪些方法论在这个领域已经被利用了？

2、哪种方法是最受欢迎的（以及为什么）？

3、各种方法论的优点和缺点是什么？

4、现有方法论如何为我的方法论提供参考？

04.理论

文献综述是理论框架的基础，可以讨论关键概念的各种理论、模型和定义，论证特定理论方法的相关性，或结合各种理论概念为您的研究创建一个框架。

写好一篇文献综述所花费的时间和精力，可能要远远超过写一篇一般的、利用统计工具做经验研究的论文。但是，一旦公开发表，这样的文献综述类文章意义远远大于一般的经验研究论文，希望本文能够为您尽快掌握管理学文献综述类文章的写作技巧提供些许助益。