送盲审或者明审时，会附上一张打分表。打分表，就是“评价体系”，提示评阅人考量的几个指标，比如选题的意义、结果的重要性、工作量大小、学术规范、论文写作和格式等等。但说到底，评审人给出“通过”或者“枪毙”的结论之前，是不会看这些打分表的。他们直接看毕业论文，看“像不像”——像不像一本能够通过的毕业论文？图表考究吗？绪论章节有图吗？工作量大吗？参考文献格式对吗？有没有经常出现低级的文字错误或者数据错误？章节像是已经在SCI刊物发表吗？他们还会看毕业论文的“发表文章列表”——是否有几篇论文发表在高质量的SCI刊物？我只要扫一眼毕业论文，就知道这本毕业论文应该是通过还是“枪毙”。如果这本毕业论文一看就是能够通过的、高质量的，我不会花很多时间看。

很多研究生毕业论文没有通过，是因为毕业论文实在是不像样。比如：虽然在高质量学术刊物发表过论文，但整本博士论文非常单薄，工作量小，撰写也不认真；整本毕业论文写作口语化，里面有一百多个“我们”；工作不系统，东一榔头西一棒子；写“口水文章”，即自己没有多少数据，完全是把网上的数据拉过来巴拉巴拉地罗列，比如某地有多少绿色资源，别的地方有多少绿色资源；为了凑字数，还把离心机的说明书附在毕业论文；参考文献格式严重不统一，数据信噪比相差很大，使人严重怀疑作者的细心程度。

（二）

那需要花多少时间，才能写好毕业论文呢？这要看你如何定义“时间”，包括做实验吗？包括写科研论文吗？我课题组的博士生在发表几篇英文SCI论文的基础上，至少需要三个月才能写好博士论文，甚至需要半年时间。一位发表了五篇英文SCI论文的博士生告诉我，扣除做别的事情的时间，她花了一个月时间写博士论文的绪论章节，花了两个月时间整理后面的章节并排版。还有一位发表了多篇英文SCI论文的博士生在疫情期间花了几个月写绪论章节，花了几个月时间写后面的章节并排版。

曾有研究生听说有的课题组的学生在一个星期内就写好了博士论文。我觉得这不是完全不可能，但完全不具有代表性。让我们来做个计算：假设一本博士论文140页（这已经是短的了），一名博士生7天时间写好博士论文，那么每天写20页。我要说：你仅仅是把英文SCI论文翻译成中文再排版，一天都写不了20页！不信的话，你把一篇英文SCI文献放在你的电脑屏幕前，打字给我看看。或者你把一章中文博士论文放在电脑屏幕前，打字给我看看。或者，你花一个星期，把博士论文的绪论章节写出来给我看看。我以前在国外读博士时，哪怕博士论文当中好几章内容已经发表过英文文章，把英文博士论文写好也花了几个月时间。

毕业论文一般是三月份提交的。等收到院系的通知，学生已经来不及了。需要至少提前半年，就开始写毕业论文（这还不包括在更早的时候写科研论文）。

（三）

那么，究竟应该如何写毕业论文呢？

比如说，有的学生从绪论章节开始写。然后写中英文摘要，却没有写毕业论文的骨干章节（哪怕自己发表了SCI论文）。这样对吗？你写的中文摘要导师定稿了吗？如果没有定稿，那么你写英文摘要不是白浪费时间吗？

正确的做法，是先根据自己作为第一作者发表的几篇英文SCI论文写出毕业论文的骨干章节（以翻译为主，适当扩充）。然后，把这些章节放在一边，“集中兵力”主攻前面的绪论章节，在绪论章节投入至少一个月的时间。然后，写出结论与展望章节和中英文摘要。最后，从头到尾反复修改。改好一章，就把这一章发给导师修改，而不要在整本毕业论文都写好后再发给导师修改，那样的话时间有可能来不及。

还有一个“技巧”，就是得先把科研论文定稿了，再写毕业论文相关的章节。如果科研论文和毕业论文同时写的话，一旦导师改动科研论文，你得重新调整毕业论文相关章节的表述，这不是做“无用功”吗？而如果你以发表科研论文为导向，先把科研论文定稿，再在这个基础上写毕业论文相关章节，这就省力了。

（四）

眼下，快到了提交毕业论文的当口。如果研究生没有完成，或者导师不同意送审怎么办？

我的回答是：还得冷静下来，客观地看待自己的毕业论文，看一下自己是不是真的把毕业论文写好了。如果盲审没有通过的话，那就被动了——一般只有三次送审机会；你第一次盲审没有通过，评阅人提出了一堆意见，你不清楚自己补做了实验、修改了之后，评阅人给不给你过。与其这样，还不如把毕业论文写写好，再送审。就像是有缺陷的硫酸铜晶体浸泡在饱和硫酸铜溶液中一样，假以时日，还是能够变得更加完美的。

（五）

最后，我要说：读研时间本来就很短。三年制的硕士生，从进校到提交毕业论文，其实只有两年半多一点时间，第一年还要上课，最后一年还要找工作。要在短短的时间内“既要又要还要”，的确非常困难！如果一开始没有抓紧，第一年荒废的话，那么以后再想“迎头赶上”就很困难。因此，读研的节奏要把握好。