多数期刊允许读者发表comments来评价已经发表的文章的不足和瑕疵，从考核业绩的角度看，多数单位是不把comments当做论文成果来单独计算的。对已经发表的论文进行comments的确让原来的作者很头疼，相关学术编辑和审稿人也头疼，毕竟被人负面评价很不好的，编辑和审稿人也有把关不严的责任。

    发表comments的程序一般是，读者撰写相关论文的comments,指出原文的不足或者瑕疵，投递期刊，期刊编辑部会送相关编辑，一般都是负责被评论的论文的学术编辑来受理，然后学术编辑会把该comments送到原来的作者和相关审稿人，一般会追加审稿人来评论，要求原文作者做出response 或者reply. 如果原文作者不反驳且comments通过了评审，那么comments就单独发表了。如果作者做出了反驳，会导致comments被拒，如果原文作者给了补充，reply会和comments一起发表。

  期刊发表comments反映了期刊纠错和对作者尊重的态度。

 不过，如果一个期刊上发表的comments太多，那么就该改进工作了，评估审稿人的信誉度和专业层次。投稿前先检索下该期刊上发表的comments，也许是了解一个期刊层次的有效方式。

   每年都有差不多10篇comments的期刊就真的该改进和整顿了。