中山大学校长办公室2014年12月10日印发的《中山大学关于印发<中山大学人文社会科学重要期刊目录原则（试行）>（2014年修订版）的通知》，首次公布了CSSCI期刊黑名单目录，引起了一些争议和骚动。18个黑名单期刊目录如下：
1.软科学
2.中国科技论坛
3.系统工程
4.华东经济管理
5.科技管理研究
6.科技进步与对策
7.经济与管理研究
8.经济纵横
9.现代经济探讨
10.经济问题
11.价格理论与实践
12.统计与决策
13.求索
14.江西社会科学
15.北京社会科学
16.艺术百家
17.敦煌学辑刊
18.河北法学
每个学校都会制定自己的期刊目录，虽然各有特色，但总体上越是名校，期刊目录相对科学，中山大学的期刊目录中，我简单统计了一下，我一A期刊论文2篇，一B期刊论文11篇，重要核心期刊大概80几篇。要在一类期刊发论文还是有相当压力的。下面谈谈我对黑名单的看法：
第一，中山大学勇气可嘉
作为官方敢于公布期刊黑名单，是顶着很大压力的。中国太需要不同的声音，即使在学术界也是如此。如果大学不敢站出来发声，那你还期待谁能发出不同的声音？
中山大学作为名列全国前列的高校，敢作敢为，很大气，富有男子汉气概，赞一个。
第二，总体上并不冤枉这些杂志
我不太了解18个黑名单杂志所有的学科，但是与其中不少杂志打过交道，尤其是经济管理类杂志，在以上目录的杂志中也发表过10多篇论文。我不了解中大为什么将它们列为黑名单，但是如果看看一些论坛里的讨论，尤其是一些负面的，我感觉其中大部分杂志并不冤枉。
第三，杂志有问题并不代表论文有问题
不要将论文质量与期刊挂钩。即使期刊被列入黑名单，这仅仅是个总体的概念，期刊有问题，并不代表其中所有的论文都有问题，但是质量相对低一些的论文比重可能高一些。好的期刊一样有不太好的论文，以上18种期刊刊载的论文，估计质量比较差的也是少数，当然这是一个相对的概念。
第四，应该看到一些杂志的进步
前几年，目录中的两三本期刊稿件很容易录用，所以我投稿时往往作为最后批次投稿，但是最近几年发现，这些杂志论文也不太容易录用了，经常退稿，我相信我的水平并没有降低，那只能说明杂志的水平提高了。
第五，有些杂志被冤枉了
感觉有几本杂志被冤枉了，不知道中山大学怎么评估的。我相信最好的评估方法是每本杂志选2期，请专家匿名评审，主要看论文质量，不要管什么影响因子之类的指标，这是最可靠的。
第六，希望杂志将这个名单作为提高自己的动力
没有被冤枉的肯定要注意了，一定要加强审稿，杜绝不正之风，搞好服务，视作者读者为上帝，努力办好杂志；被冤枉的也不要生气，埋头苦干，努力提高自己。
2016.3.5 俞立平 于宁波
