首先用什么理由显得更委婉：　　依据个人实际情况评估，一旦觉得自己无法抽身及时进行评审工作或者对评审工作无意为之时，就请直接拒绝，编辑也会感谢你的快速谢绝。因为在多数情况下初审的SCI论文稿件编辑不会邀请太多同行评审，而是把时间推后一小段来验证结果，必要时可能邀请一到两个新的评审。这样做的好处在于避免了评审人数的不必要浪费。所以在你不想接受同行评审时不要让编辑等待。并且邀约并没有什么稿件要去阅读，只包含了SCI论文的标题和摘要。虽然这对很多同行评审来说很难决定。
没有足够的时间，必须要拒绝。这个看事无关痛痒的问题却是最引人争议的，似乎所有人都没有时间。因此多大数人会考虑是否去压缩自己的时间来进行评审?却又担心自己是否能准时交稿期限。但很显而易见是不容易的，打个比方：你与编辑部约定的交稿日在这周三，但是你却不顾提醒甚至是不顾交稿日期延长至这周结束才交稿。可以肯定的是你的目的是高尚的，但是如果自己真的无法胜任时，请尽早拒绝。这比有可能造成评审过程的延误，并导致你的名声受损要好得多。更甚者，可能会让编辑或作者误会你有意要耽误SCI论文的发表。
其次如果你与作者有利益冲突，不管你与作者有没有直接关联，无论是消极还是积极的，请拒绝评审邀请。
最后看看我们要如何婉拒：　　虽然拒绝是件很简单的事，只要让编辑知道你没有办法接受邀请，但是如果你知道更合适的评审人请一并告知编辑。要不要写书面意见呢?当然这取决于你的拒邀理由，如果邀请你评审的是你的专业领域，你却没有时间，那请出示一份合理的意见书。当然，一份专业的、写实的评审意见比一份快速评论的邮件要实在得多。所以，在接到邀请时，请认真考虑，所以，请仔细考虑，如果你觉得这篇SCI论文值得你创造时间去评审并给出有建设性的意见时，希望您接收邀请。