的确，现在各个期刊的投稿非常多，编辑和审稿人都非常疲惫，如果稿件批量狂轰乱炸，审稿人也厌倦的，毕竟审稿是义务的。也有人建议，比如审稿达到一定的数量让编辑部给个荣誉称号，或者绿色通道给发表论文1篇什么的。但期刊编辑部聘任编辑和编委有严格的筛选程序的，我给Commun Nonlinear Sci Number Simulat审稿70篇次了，每次都积极细致的给出审稿建议，偶尔也投递稿件到这个期刊，稿件处理的流程都是一样的。

      我在给外刊当编辑服务的过程中，空闲的时候就到各大期刊搜索相关作者的发表论文信息，以及作者发表记录，并把一些科研基础比较好的作者注册为我们期刊的审稿人，并发出审稿邀请来评阅一些稿件。顺便对数据库的一些审稿人评审记录进行评估。发现一些作者审稿很有规律，有规律的拒审，有规律的积极评审，这个是不诚信的行为。最逗比的是邀请一些人审稿，而这些人在某些相关论文上有署名，而这些人接到审稿邀请后却答复说自己不熟悉这个领域，估计是友好挂名了。所以各位作者投稿的时候请慎重署名，否则这些人今后评审别人的稿件会乱搞的。

    审稿本身就是一种义务，只投稿而不愿意审稿是比较自私的行为。

    在裁决稿件的过程中也会遇到作者申诉问题，编辑部初审稿件会裁掉一些表达不清楚或者太老掉牙的稿件，这时候有些作者会申诉，管理编辑一般会根据实际情决定是否让学术编辑来答复。

    稿件经过评审后如果被拒，一般申诉的成功可能性比较小，可以根据审稿意见增加点内容和反驳说明重新投递，或者改投递其他期刊即可。

   很多时候，我们既是作者也是审稿人，客观对待每个稿件，也许自己的稿件也会得到认真对待。每个期刊有不同的读者群，作者群和审稿人群，但相同领域的审稿人，作者可能跨越多个期刊，认真是存活和发展的根本，也是赢得尊重的根本。

   也有朋友问到，如果邀请自己评审的稿件是对应期刊编委的稿件怎么办？如果自己拒了有多大危险？这个不要担心的，一般而言，审稿人的信息都是保密的，编委或者学术编辑查看审稿人信息的话后台都有记录的。该怎么评审就怎么评审，拒了编委的稿件也没什么事的。