一、写作阶段
1.文题(Title)：要说明你的研究内容，要有一定吸引力。
2.引言部分(Introduction)：简介你这个研究领域的意义;介绍该研究领域的一些人所做的工作，指出它们存在的问题;说明你为什么要做这个试验;可在此部分中提出hypothesis。
3.摘要(Abstract)：包括研究目的，主要研究结果，得出什么重要的结论。
4.材料与方法部分(Materials and Methods)：你在试验中得到的数据，都要写出相应方法。写实验方法要尽可能详细，保证别人看了这部分后能够参考你的方法进行相关研究。看一下你可能要投的刊物中的“Materials and Methods”是怎么写的，可以拿来作为参考。
5.结果部分(Result)：这是研究的重要部分，务必做到清楚、明白、准确，因此，应该尽量将所有的试验结果整理成图表，尽力充分挖掘图表中的信息。在这个过程中尽可能和不同的研究人员探讨试验结果，因为不同的人对同一张图或表会有不同的看法。这样会给文章提供很好的思路。分析完图表后，寻找试验结果的主要论点(Key point)。一定要保证这个Key point具有较大的新意，或者一说到这个Key point有一种振奋人心的感觉。然后从所有图表中找出能够论证你这个Key point 的图和表。合理安排图表，如果可能的话尽可能用图。
6.讨论部分(Discussion)：这是一篇论文的精华所在，可以将讨论分为若干段落，可以是并列关系或者递进关系。但要保证每一段都有一个主题，即每一段讨论一个主要话题。
而且每一段中要说明以下几点：
(1)你的研究结果说明什么?有什么意义?
(2)你的研究结果和别人的类似研究有什么异同?如果不同，可以讨论一些产生差异的可能原因?
(3)如果你在研究结果中出现非常新的东西，用以前别人的理论很难解释，那么你可以提出你的假设理论来解释试验中非常新的东西，一定要做到能自圆其说(也就是下面提到的“逻辑一致性”)。在讨论部分的最后要总结一下，告诉别人你这个研究的几个主要结果。
7.参考文献部分(Reference)：最好引用原始文献，不要二次引用;注意文献编排格式，与你要投的刊物要一致;不要漏和多参考文献。
8.致谢(Acknowledge)：帮助过你做试验、写文章的人;提供资金项目。
二、润色修改阶段
在润色修改阶段，无文字性错误是最基本的要求。当然，在文章基本成型的基础上，文字错误已不多见，但由于医学领域论文可能会涉及到多种公式或特殊符号，例如在数学公式中，字母的黑体、斜体;特殊符号里的希腊字母等，作者仍要仔细检查。图表的顺序和位置，彩图的用色等也需在 这个过程中由作者把关。如果原稿和电子版是 彩图，而印刷版是黑白图，则图注中涉及颜色的注解也要有相应的变动。此外，可以把文章交给专业的公司或者以英语为母语的医学工作者进行润色，认真处理一些细节性的问题。文章投稿之前，做到正确、清楚、简洁、完整、逻辑一致。
sci润色的技巧其实也没有很多，就是在润色过程中要注意论文的结构形式等是不是符合要求，很多论文的观点提出的非常好，也很有新意，但就是论文的格式有问题。论文这种文章是非常注重格式的，如果格式出了问题，论文再好也是没有任何作用的，所以一定要注意论文的格式是否正确。掌握sci润色的技巧，还要掌握的一点就是对论文的思路的清晰了解，现在很多人看论文是否好，主要看的是格式和内容，如果论文的内容很好，这固然是好事，但是论文的思路非常乱，这里说一句那里提一句的，让读者很是迷茫，根本不知道作者想要表达什么观点，就算是论文的内容很好，这样没有任何思维逻辑安排出来的论文也会让人读起来感觉很别扭，没有任何连贯性。论文的完成过程是比较麻烦的，但是如果在完成的时候就注意到这些注意事项并且及时修改，那么完成之后就不用通过各种修改再完善它。
三、投稿、修改阶段
准备投稿之前应该对目标刊物详细了解，是否有类似文章发过，并对有关内容进行仔细的对比研究。
投稿之后会受到来自审稿专家或主编的审稿意见。如果完全拒绝就可以放弃了;如果是说有修改建议，那这个建议十分重要，一定要对每一条批评和建议都要认真分析，并据此修改论文。在再次投稿时，必须让审稿人看到他让你改的地方你有做改动，并且是按照他的建议或要求改的。
至少，是向着他要求的方向努力的，这一点非常重要。最后一点也是最重要的一点，从以下几个方面审视论文：
1.研究结果是否能影响或改变医疗实践; 研究是否可以加深度读者对疾病生物学原理的理解。
2.是否提供了丰富的信息：研究是否丰富了现有资料; 研究结论是否提供了明确的方向，且结论是否根据研究数据而得出。
3.研究是否开创了新领域或有新突破或者提出了新的治疗手段、解决了有争议的重大问题。
4.是否符合伦理学标准：研究方案应获得机构审查委员会(IRB)或伦理委员会批准，且尽量使受试者的风险达到最低;在随机对照研究中，应获取患者的书面知情同意，并且对照组的选择亦应符合伦理学原则。
