你要做的第一件事相当简单：立即通知把情况告知编辑。虽然你知道编辑有可能邀请别人来进行评审，但我的建议是安全起见，假设你的报告会拖延整个决策过程。事实上，等待的时间越长，这越可能会真的发生。如果评审已经拖了很久，而编辑没有收到任何提醒，那么他或她可能会被迫邀请其他人完成你的工作。但是，这是最糟糕的情景。通常，获得其他审阅者同意需要一个星期的时间，审阅和提交报告又需要10到20天——错过报告的最后期限容易导致长达一个月的延迟。这听起来像一个罕见的灾难，但相信我，它的发生相当频繁。和其他很多方面一样，沟通是关键。通常情况下，编辑只能猜测报告延迟的原因——但你，审阅者知道原因。让编辑部立刻知道存在延迟的可能才是符合每个人最佳利益的决定。这才能避免编辑做出削减其损失的补救措施。

如果有一些不可避免的事情会耽误评审，但你还是希望能履行承诺。这时候你可以考虑，例如，该杂志是否接受审稿代表团或高级博士后小组代为审阅。但在提交给报告前一定要先告知编辑这一点。理想情况下，你应该要求将稿件纳入追踪系统。这样，新的审阅者会收到复审请求，并直接接受必要的背景信息。

有时，编辑早早就会怀疑有严重延迟的可能，并邀请了几个后备评审。考虑以下情形：后备评审之一已经相对快速地提交的评估; 但这时候，快要延迟的评审几乎完成了报告。即使报告没有延迟，编辑有足够的经验作出决定——纯粹是为了避免使作者（们）多等几天。

延迟的审稿人仍有助于论文的同行评审过程么？答案是肯定的。虽然提交系统现在可能禁止该论文的审阅，但她/他一定要与编辑保持联系并通过电子邮件提交审查。如果你的报告与已经提交的差异很大，这会让编辑处于一个尴尬的位置——另一个不能耽误的理由！——但基于全面批判原则，大多数编辑将会把报告转发给笔者（们），并附上解释。虽然在这一时间点上做出改变会被视为不公平，但如果延迟的报告有一些根本性的缺陷，或在论文道德方面显得不专业，编辑将不得不重新考虑之前的决定。这使得编辑处在一个两难的位置，如果你是编辑的话就会明白。

所以，你肯定已经懂了。大多数审查报告的问题：既损害了文章的作者，又使得编辑进退两难——因为编辑是期刊的脸面。

     编辑通常是非常了解作者和审稿人真正问题的。不要觉得承认延迟是大逆不道的。而且，如果你已经错过了最后期限，并向编辑保证会最终提交评论，请尽力在许诺的日期前提交报告。