我之前的博客中，说了一些写文章投文章的事情。大学科学网上的人对于这个问题都比较感兴趣，一时还引来不少人围观。我之前说过，我对国内期刊的一些现状是有一些个人看法的，所以我的中文章写得少，外文文章反而多一些。后来遇到几位同事，都说国内的阵地也不能就此放弃，而且最近几年很多人做了努力，应该还有所改善，所以还是要写一点文章。
前些日子有一点想法，与导师合写了几篇中文文章，投稿到一些中文核心期刊上。总体上还算是波澜不惊，流程走的中规中矩，我也感受到了国内期刊这几年的改进。当然中规中矩的东西写起来就没有什么意思了。这里说一点有意思的。其中一篇文章，投稿到了国内的本专业的一个核心期刊上。投稿之后遇到的事情却甚是精彩，其精彩程度远超过之前的投稿过程，并险些酿成期刊编委会的地震。今天不妨写来博大家一笑。
投稿之后，邮件告知稿件已收到，等待编委会处理。过了几个月，收到了修改稿，是一份打印、手工修改、并扫描发来的稿子。猛一看我们的稿子被改得花红柳绿，我还暗自庆幸遇到了认真的审稿人。而论文的共同作者，我的导师则责怪我没有好好写，说的我有些惭愧。然而仔细看来，却发现完全不是我们预期的样子：
第一， 修改我们稿子的并不是懂专业的审稿人，而是非本专业的文字编辑，我们的稿子并没有送给专业内的审稿人；
第二， 文字编辑的一些修改和润色对我们的文章倒也不无帮助，但是，其中的却有很多修改是在没有专业背景知识的情况下根据编辑规范进行的臆测。比如：
1. 我们的很多符号，根据国际上研究者的惯例，编辑坚持要按照《规范》执行，我实在不太理解，《规范》能够预测新的研究结果和符号体系；
2. 我们研究中的术语，编辑不知道，打上问号，要我们修改；
3. 我们引用了不同学科的研究成果，编辑说不是一个学科的内容不能写在同一篇文章，我也不理解啊，不是鼓励学科交叉么；
4. 文章中我们为了突出贡献者，经常会以某某人做了某个工作的形式引用文献，编辑不同意，要改成文献几做了什么，不要出现贡献者的名字；
5. 我们做的对于研究的总结和评述性语言，大量被编辑修改，认为文章应该像他认为的样子写；等等。
第三， 然后作者与编辑打电话沟通，双方说得不大高兴，编辑当场挂断电话，之后也不再接听。
如果是仅仅到此为止，还算不上精彩，后面更有意思：过了几天，作者收到编辑的邮件，感谢作者这些年对期刊的支持，作者被清除出期刊的编委会！我听了之后表示晕倒了，对于自己编委的稿子，横加修改就罢了，居然能因此直接将作为知名学者的编委除名，这可以算是我们的文章引起的小地震了。我和别人开玩笑的时候提到这个事情，大家评论说这属于中央办公厅秘书直接除名了中央委员，呵呵。
这也还不算完，小地震之后还有大地震。我们还算认识这个期刊的主编，于是半开玩笑的把邮件转发给主编，说你看看你们期刊很厉害啊，编辑可以直接除名编委。主编说：啊？这个我怎么不知道！翻译成大家的评论是：中央办公厅秘书直接除名了中央委员，然后——总书记说他不知道！
我想，最多就是以后少投稿或者不投稿这个期刊而且，何至如此呢。
说来大家一笑吧。
