写论文，特别是SCI 论文，需要注意的地方太多，各种细节，容易顾此失彼。在
投稿前，我会将需要检查的地方一一确认一遍。写多了文章之后，发现把这些点
列出来可以方便检查论文，同时也可以给朋友们用。顺便也贴在这里，供大家参
考。
方法/步骤
1. 一句话概况文章创新点（写下来），通读全文看是否突出了创新点。
2. 题目：是否与内容一致（过大或过小？），能否更加简洁明了。
3. abstract：250字以内，按背景-方法-结果-结论排列，有无漏掉重要结论？
表
述意思是否和文章一致？
4. keyword：5-6个
5. Introduction：通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合？由大背景à具体
研究内容，过渡是否平稳（有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等）？层次
是否清晰（有无前后重复谈一个问题）？对文献描述是否客观和完整（不在客观
表述文献的行文中夹杂个人的评论）？结构是否紧密，删除和主题无关或很间接
的文字。转折（however）后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地
描述了自己将要进行的工作？
6. material and method：使用的主要药品是否已全部列出？所用到的所有方法
是否均已详细说明？统计学分析有无包括？表述浓度添加、制备过程、分析过程
是否清楚（尤其是非传统的方法，应仔细说明）？仪器参数，型号是否全部列出？
7. results：再次检查Figure 和table 数据之间是否可以相互印证（或是相互
矛盾）？如何解释数据的异常现象（如果确信试验未错的话。非常重要，不因为
困难而视而不见，审稿人可不会视而不见）？对着图检查result 的描述是否和图
趋势符合，有无漏掉重要的结果（客观表述，避免掺入主观意思）？合理整合结
果，不设置过多的小标题。
8. discussion：是否与introduction 呼应但不重复？不与result 重复。讨论
够不够深入（有延伸和推论，需要合理性，但可加入一些自己的看法，要注意采
用讨论的语气，不显得武断）。层次是否清楚（有无前后重复谈论一个问题）？
9. conclusion：是否客观全面表达了文章的结论，加入一些展望但要合理，不
要太大跨度。
10. acknowledgement：基金号，仪器帮助等
11. reference：从头检查一遍文献引用，是否将正确的文献放在了正确的位置
（很有可能经过反复改动导致误引）。
12. 用词：从头细读，找出自己杜撰的词，查文献用法，改成通用法。
13. 语法：经常出错的语法：主动被动语态误用；名词作形容词误用（避免类似
three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长词组，用of
拆开）；which 从句紧跟要说明的词；句子里避免多个动词并列（the drug
elicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用从句时就
不要用并列句，和中国喜欢排比句的语言习惯不同）；松散连接的从句不如独立
成句（while，but 之类，或者是thus，and 连接的句子）；避免太长的句子，即
使要用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构；时态：has been……经
常用到，但主从句避免同时采用has been，其中一个要换成过去式。
14. 文章格式：缩写；斜体；单位符号（采用国际单位）；大小写；单位和数字
间空格；字体统一（避免中文字体以免国外的电脑不识别）
15. 图格式：两柱图—黑白，三柱图—黑灰白或一个打上格子，彩图谨慎使用，
仅在黑白无法清楚表达，或者杂志有喜好彩图时候使用，不要把图弄得花花绿绿。
图标，坐标是否清楚，单位是否正确，有效数字是否合理，尽量使用全称，字体
统一times new roman 或Arial。多图的时候标上A，B，C……。Figure legend
是否和figure 一致？有无漏掉统计学，试验组数等参数，有无对图内的缩写进
行说明？有无对图内的未标明浓度和其他信息进行补充说明？
16. 表格格式：三线图，SCI 论文有效数据是否合理（细胞活率不能为21.11%，
保留一位小数或整数即可）。是否有统计学标记？引用的数据是否已标注？缩写
是否在note 中标注？
