《自然》今日正式撤回了STAP细胞的两篇研究论文，使这一事件暂时告一段落。两篇来自日本理化研究所神户发育生物学中心小保方睛子的研究论文，声称通过酸性培养基或物理挤压等简单应激处理，就可以将成熟血液细胞诱导成胚胎干细胞，由于这样简单的技术有可能改变多年来制约干细胞领域制备复杂的瓶颈，将能大大提高干细胞的基础和临床研究速度，而且简单处理还能避免其他技术的一些风险，文章刚一发表就迅速受到学术领域热烈关注。

然而，天有不则风云，1月29日发表，不到一周就闹得满城风雨，因为人们发现论文存在很大问题，一是发现论文图有拼接的问题，另一个是文字有抄袭得问题，这可是学术上的大问题。日本理化研究所迅速应对，立刻成立了调查组对这些疑问展开调查。随后许多科学家相继爆料，没有任何一个实验室可以重复出关键结果。更为重要的是文章的重要共同作者，负责验证细胞干细胞特征的科学家发现，这些送给他的细胞基因和论文中所标注的不符合，也就是说，所谓的诱导干细胞根本就不存在，这可以要命的问题，难道论文整个是伪造的不成。

 

随后调查委员会得出结论，认定小保方睛子属于学术不端。并建议撤回论文，虽然许多作者都同意撤稿，但小保方睛子坚决不同意，她后来美国哈佛大学的老板也反水，彻底让她失去了坚持下去的信心，同意撤回两篇论文。今天就是《自然》根据作者的要求，正式撤回两篇论文。

 

《自然》对这一事件也进行了反思。在《自然》这种国际顶级杂志上，论文中往往是大图套小图，要查出不同大图中重复使用一个小图的问题都是不容易的事情。但是如果是拼接这样的低级伪造，识别起来并不困难，虽然《自然》的政策中明确限制这一做法，但显然这次《自然》自己把关不够严格。现在《自然》对自己的审稿系统和程序进行认真梳理，以改进工作作风，严格把关，避免类似情况发生。

 

不过根据日本理化研究所的调查，论文的错误是非常恶劣的，作者故意用错误的数据，完全不同的细胞来说明自己的结论，这样故意的错误绝对无法容忍。

 

《自然》检查了两篇论文的审稿人报告以及编辑记录。根据《自然》规定，论文发表前需要作者检查所有结果是否独立被重复确定。但是显然没有对这一规定动作严格审查。根据《自然》的说法，编辑和审稿并没有明显问题。

 

《自然》一直对作者强调，发表生物医学研究论文时容易出现一些问题，也开展了一些行动以提高论文的可靠性。容易导致问题的常见原因主要是对数据分析草率、实验记录管理松懈等。另外一种情况是违反盲法和统计学原则随意挑选数据。近年来论文更正的情况逐渐增多，就是上述问题导致的结果。

 

《自然》关于此事件的声明，中心思想是这事不是《自然》的责任，完全是作者的问题，而且这样的情况现在不少见，《自然》都一直在帮助科学家克服这些问题。最后还强调科学家要讲良心，要对得起国家和纳税人对大家得信任。