上一篇题为《如何将PubMed的文献批量导入EndNote》的短文，在美捷登科学网博客和微信中发布后，引起了一些网友的关注。有部分网友指出，可以直接通过EndNote自带的连接PubMed功能进行检索即可，不必劳神费力地先在PubMed网页中进行检索，然后再将结果导入EndNote。虽然笔者在文中也指出EndNote的检索功能不够强大，不推荐用EndNote直接检索，但并未详细说明EndNote的检索有何缺陷。
在本文中，笔者选定了十个比较典型的检索词，分别用网页版的PubMed和EndNote连接PubMed进行检索，通过判断检索结果的数目，比较二者检索的结果是否相同。本次检索的时间为2015年4月23日下午6时许，结果如下表所示：
由表可见，对于部分检索词，EndNote的检索结果与网页版PubMed并不完全相同，比如在网页版PubMed中检索systemic lupus erythematosus（两侧不加双引号），可以得到59200条记录；而采用相同的检索词在EndNote中进行检索，只能得到56836条检索记录。
如果用“systemic lupus erythematosus”（两侧加双引号）作为检索词在PubMed中进行检索，表示将systemic lupus erythematosus作为一个整词检索，即这三个单词必须连续出现，结果可以得到56255个结果；而在EndNote中，则没有得到任何检索结果，可见EndNote可能没有整词检索的功能。
笔者还注意到，如果较为复杂的需要多次运用布尔逻辑进行运算的检索，比如(A or B or C) and (D not E) and (F or G)，此时EndNote就力不从心了，因为据笔者所知，EndNote在检索时，没有括号的功能，无法对运算顺序进行调整。而在网页版PubMed中，这种检索方法是很容易实现的。
此外，网页版PubMed还有很多优势，比如限制出版语言、年龄、性别以及个性化的Filter等设置，而这些EndNote目前是无法办到的。因此，笔者认为，EndNote和PubMed之间并不是无缝对接的。所以建议大家在检索文献的时候，尽量采用网页版的PubMed进行检索，然后将检索结果导入EndNote。
